琉球独立运动

冲绳民主同盟党

琉球独立运动，是1945年太平洋战争结束后，由于当时旧琉球国（分属日本的冲绳县和鹿儿岛县）的归属问题存在争议，1947年，冲绳民主同盟、冲绳人民党等政治团体成立，提出琉球独立主张。冲绳民主同盟党党首仲宗根源和表示，冲绳人要尽早结束美国在冲绳的战后统治，朝着建设独立国家迈进，并组建国家的独立运动。

现状介绍

1972年，美国将琉球的施政权重新移交给日本，对琉球人民来说无异于“晴天霹雳”。在1978年，日本学者中村丈夫从经济从属关系等具体数据中得出“国内殖民地”的结论。日本不但不去安抚琉球人民的情绪，还继续把琉球人当“贱民”对待，对琉球实行残酷的殖民统治。

1982年，又有山崎等日本学者又作出“国内殖民地”的具体解释，以“在国家内的从属地区遭受榨取、掠夺、压制、疏远和歧视等现象”解释琉球问题，企图回避国家侵略和民族压迫的主要矛盾。但是“国内殖民”的说法是站不稳的，“侵略殖民”加上“国内”二字并不能改变其本质。琉球的独立斗争已不单是琉球的问题，而是全世界要如何去解放被压迫民族的大问题。

琉球与日本政府正面交锋独立呼声渐起

唐淳风在环球网博客中介绍道，1997年2月13日，琉球代表在独立问题上与日本政府进行了首次正面交锋。在日本众议院预算委员会上，冲绳选出的社民党众议员上原康助氏，针对桥本龙太郎首相“迫不得已要配合美军缩小基地”的答辩时，提出了“冲绳独立”的说法。上原氏指出，冲绳“受够了欺负”，打算建立“琉球王国”，不管日本的基地削减不削减，“我们要理解县民的心情”。

1997年5月15日，日本重新控制了二十五周年的冲绳县，没有地方能够找到喜悦和庆贺的心情。从14日开始的“思考和平音乐会”，通过追问“回归日本带来了什么？”变成了痛苦和哭泣的诉苦大会，群情激奋地呐喊着“冲绳要独立”，要求赶快找出走向“冲绳独立”的途径。集会通宵达旦，一直持续了二天一夜。人们还冒着盛夏的炎热，进行游行示威。怒吼着“反对日本的殖民统治”、“撤走美军基地”、“冲绳独立”！这给日本本土庆祝重新统治冲绳25周年的得意脸庞无疑是一记响亮耳光。

以此为分水岭，琉球独立的呼声一年比一年高涨。立即就有很多“琉球独立”机构和宣传网站出现。琉球六团体之后发表了自己的独立宣言，其内容为：让琉球与日本分道扬镳吧，琉球有权决定自己的前途。独立宣言呼吁琉球的兄弟姐妹们，该是放弃日本的时候了，让琉球选择独立吧。

当地作家描绘琉球独立“画面”

琉球作家森口豁于2006年，在月刊《冲绳通信》中描写了“琉球独立”大会的情景。

他写道，2006年3月5日（星期天），反对在边野古沿海到大浦湾一带修建美军新基地的县民大会下午在宜野湾市海滨公园召开。因为早就听说这个大会是一个脱离日本的“琉球独立”大会，我们早晨5点半就离开家，到羽田机场去赶上午到冲绳的飞机。下午2点左右，我们看到一行人挥舞着“琉球共和联邦”和“琉球独立”的旗帜走进会场。我最关心一件事是他们进场后，周围人群会是什么态度。是欢呼？是冷漠？还是反对？结果是大会参加者齐声高呼“独立”！

森口豁还说，用白色写着“琉球共和联邦”的蓝色大国旗和白底蓝字的“琉球独立”旗帜，在“琉球独立宣言县民大会”的横幅前迎风招展；其它各种旗帜和标语满场皆是，国际歌一遍又一遍地不停播放；大会还准备了1万多张传单，传单有两种，一种是用中文、英文和日文写着“琉球要独立”；另一种是印着“让我们与日本分道扬镳吧！我们有权决定自己的前途！”大标题的琉球六团体的独立宣言。还有一份是《琉球泰晤士报》的“新闻号外”，发刊日是2006年（琉球元年）3月5日。

唐淳风还撰文表示，38年来，琉球人民从未停止过反日反美的独立斗争。而根据“琉球革命同志会”的说法，“中国与琉球往来，远在千百年前，不论政治、经济、文化、思想、风俗，无一不来自中国，即以血统而论，大部分系由福建迁入，仅有一部分由朝鲜及南洋迁来者，所谓三十六姓子孙延绵至今实占人口大半”。

未来展望

在日本道州制议论中，冲绳县成为单一道州并扩大自治权的建议亦被提出。日本首相的咨询机构“地方制度调查会”2006年发表答复中包括的道州制划分方案，全都把冲绳作为单独的道州。日本民主党亦提出一国两制作为地方分权的模型，以加强冲绳县的自治权和经济竞争力。但这些建议跟琉球独立并无直接关系。

琉球独立运动并未获得一般冲绳县民的支持。2006年的冲绳县知事选举中，琉球独立党的党魁屋良朝助代表该党参选，但只得6220票，以得票率0.93%落选，这亦可能与琉球独立运动实现的可能性太低有关。支持琉球独立人士和团体当中，除了“琉球共和国”外亦有主张成立“冲绳特别自治省”，以“冲绳省主席”为元首。虽然不能断定这些主张不可能实现，但支持琉球独立人士有很多理想主义的成分，亦令大众对实现这些主张的可能性存有疑问。

关系特点

琉球王国与中国的关系乃建基在明朝及清朝时“朝贡体系”的一种国际关系模式，但这种“藩属国”朝贡的体系早就因西方民族国家的“条约体系”、“殖民体系”及主权国家平等的新兴体系冲击而于清朝末期失去影响力并崩溃。而中日甲午战争（日本称“日清战争”）的结果也意味“朝贡体系”的消亡。

中国立场

1883年5月，日本井上馨外相曾就“中日琉球谈判”破裂一事表示，“事已及九分唯欠一分耳” ;

1887年，清总理衙门大臣曾纪泽还明告日本驻华公使盐田三郎，中国仍认为琉案尚未了结。

新中国成立之后，周恩来外长曾发表严正声明，明确反对美国要求重新决定台湾归属及所谓托管琉球，并表示无中国政府参加的旧金山对日和约是非法的、无效的。同样，台湾当局也始终明确反对琉球主权归属日本：

1971年6月，台湾当局发表公开声明，认为琉球群岛地位“应由主要盟国予以决定”，并对美国将其“私授”日本“至为不满”。

2012年9月，钓鱼岛事件引发学界研讨琉球归属问题。有学者撰文指出：中国应当对琉球人民的独立诉求有所回应，采取积极姿态。

《人民日报》：“琉球问题可再议”

2013年5月8日，《人民日报》第9版发表张海鹏、李国强的《论《马关条约》与钓鱼岛问题》称，“不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”。

5月9日，日首相安倍晋三

5月9日，外交部发言人华春莹明确表示，文章反映了中国民众和学术界对钓鱼岛及相关历史问题的关注和研究，中方不接受日方所谓“抗议” 。