生物哲学

哲学术语

生物哲学是研究生物学元理论的一门交叉学科，主要方向有研究生物学的自然属性以及生物学的社会内涵两方面内容。生物学的自然属性这一议题主要涵盖各生物学分支领域的讨论以及生物学研究过程中的形而上学基础的讨论；而生物学的社会内涵往往是强调将生物学所得的结论运用于解释人类社会学现象之中，此外生物伦理也是这一分支的主要议题。

内容目的

影响现代生物哲学的关键性事件有两个其一是以达尔文《物种起源》为标志，同时也标志着生物进化理论的诞生；其二则是以沃森以及克里克的DNA模型的创立为标志的，这一标志性事件也标志着分子生物学的诞生。

同时，标志着现代生物哲学诞生以及方法论讨论的标志则是Morton Beckner所写的《The Biology way of Thought》。

生物哲学要研究方向则是包括生物学的自然属性以及生物学社会内涵两部分内容。其研究目的是为生物学做出哲学基础上的谈论，并期待以此引导生物学的良性发展；此外生物哲学的另一个研究目的则是运用生物学的相关知识与研究结论更好地促进哲学本身的发展。

分支

关于生物理论的哲学

1、普通生物学的哲学基础

（1）目的论与功能主义

（2）还原论与涌现论

（3）进化论

（4）生命的本质

（5）生物模型

（6）生物学中的因果律

（7）生物学的复杂性

2、各生物学分支的哲学理论

（1）发育生物学的哲学理论

（2）生态环境科学的哲学理论

（3）遗传和分子生物学的哲学理论

（4）系统生物学的哲学理论

3、与生物相关的交叉科学的哲学讨论

（1）人工生命

（2）生物信息

（3）生物学史

关于生物的社会学内涵的讨论

1、生物伦理

（1）医学伦理以及生物医药伦理（Biomedical Ethics）

（2）环境伦理

2、进化论有关的社会科学领域议题

3、社会是否可用还原为生物现象

议题概念释义

生物理论的结构

Ruse、Hull、Rosenberg、Sober等基于普特南的观点提出生物学和其他科学一样，也符合公理化演绎结构以及对应规则（即理论陈述与观察相一致）。公理化演绎系统由少量的原子理论组成，其他此系统的理论皆是以原子理论推演而来。理论中的大多数术语都有经验性的意义，与观察的现象有关，于此同时皆有已知的术语定义，这就形成了由术语组成的术语链。这一术语链的重要特性便是“牵一发而动全身”。但于此同时，很多现代科学家、哲学家都开始挑战这种观点。

C.Smart于1963年挑起了一场生物是否有类似物理一样的定律的争论，他认为生物学的理论只能在特定的领域内发生作用。概括之，其主要理由有二：1、已证明的物理学的定律也有一定的适应范围，如牛顿力学只适用于宏观低速的情形；2、生物学领域内也有很多理论（譬如温代哈勃格定律、自然选择学说、孟德尔定律），它们似乎是无法互相蕴含的。

因果预测还是解释这一难题在生物学之中也同样存在。Hempel 和Oppenheim将解释定义为：在情况C之中x可以产生y。但因果预测和解释之间的差异则是C和x是否已经发生，如果是因果预测，x中所蕴含的理论是这一解释之中的关键，因为C和y此时并未发生；而对于一般的解释而言，这三者往往已经发生，我们基于这些事实给予一些解释。Hempel和Oppenheim的理论提出后，就引发了哲学家对于各个特殊领域科学的大讨论，其中就包括生物学。

还原论

还原论在科学研究之中往往不可或缺，但其关键的问题在于科学之中的高层次的现象可以还原到哪一水平。总结来说，分子生物学的诞生给予生物学家以一个很强的分析工具，在这种分析过程之中实际就蕴含着一个生物学是否可以还原为物理学或者化学的观点。

其中最为特殊的是关注群体遗传学（PG）是否能还原为分子遗传学（MG），如果可以还原，则：

1、所有PG中的命题都可毫无损失地转译为MG中的命题。

2、所有描述PG中实体行为的定律都可以还原为MG中的定律（或者，至少MG有相同的能力解释PG中的现象）。

3、MG中的定律和概念都可以被PG中的其他生物学内容替代。

这三个任务都是很难完成的，这也是为什么群体遗传学至今依旧兴盛的原因。

新方向

语义概念下的生物理论的结构

主要是采用数学的方法描述生物学理论，如果这个模型和现象时同构的，则可以用与之相关的同构的拓扑结构和数学方法来深入研究生物学理论。

复杂系统

复杂系统是从系统论角度从整体研究某个生物层次的研究分支，代表作是Stuart Kauffman的《Originsof Order: Self Organization and Selection in Evolution》。